lineh http://www.lineh-game.com

這樣的判決不只法界傻眼，民眾聽了更覺得不合理，搶走別人的東西，動機就是不對，這跟裡頭剩64塊錢、有什麼關係lineh

民眾：「恐龍法官，要把他，一堆一些恐龍法官嘛。」

搶提款卡，警方搶奪罪移送、法官卻判無罪，聽到判決結果，民眾好傻眼，公然搶走不屬於自己的提款卡，怎麼會因為戶頭裡錢太少，就不算搶lineh

民眾：「不管64元，1元也算搶，10元也是搶，1萬元也是搶，就不是你的啊。」

案件就發生台中，一名有竊盜前科的羅姓男子出獄後在公園裡，搶走身障男子手中的郵局提款卡，被害人報警也順利逮到嫌犯從他身上搜出提款卡，一審地院依搶奪罪判8個月徒刑，但羅姓男子上訴，辯稱不是搶走，而是對方要他收下幫他存點錢，台中高院審理法官認為，裏頭只有64元，羅姓嫌犯也沒逼問對方密碼，不構成搶奪罪。

民眾：「他不知道64元才會搶啊，如果他只有那麼少錢，他應該不會搶吧，不應該因為錢多錢少，然後決定到底，是不是偷竊還是搶。」

審理法官在判決書裡頭指出，刑法搶奪罪，是意圖為自己或別人，不法所有、公然掠取財務，但羅姓嫌犯拿走的提款卡金額極少，有沒有不法意圖、這有疑問，所以改判罪行較輕的強制罪，而刑期也從8個月、變成拘役20天。判決引發爭議。